Observaciones del siglo 16 ¿Cómo prepararon el terreno para studyUniversity hito de Darwin de East Anglia

Image: Documentos que datan del siglo 16 proporcionan una visión única de una de importantes estudios de Darwin – según una investigación de la Universidad de East Anglia.

En 1862, Darwin presentó el caso … ver más

Crédito: Universidad de East Anglia

Cerca, pero no puro: ¿Cómo observaciones siglo 16 prepararon el terreno para estudio de la señal de Darwin

Documentos que datan del siglo 16 proporcionan una visión única de una de importantes estudios de Darwin – según una nueva investigación de la Universidad de East Anglia.

En 1862, Darwin presentó el caso de que algunas especies de plantas tienen dos formas florales que difieren en la altura y la disposición de las estructuras sexuales masculinos y femeninos – y adoptó el término ‘heterostilia’.

Darwin había publicado sus hipótesis de la selección natural en el origen de las especies (1859) – justo un año antes de la primera notar heterostilia. Y el avance influyó en él para desentrañar el tiempo el origen y las consecuencias de este mecanismo de reproducción.

Pero la investigación que se publicará mañana muestra que Darwin no fue el primero en observar heterostilia. Había, de hecho, ha documentado en una serie de registros 17 y 18 del siglo botánicos.

Y el fenómeno aún había notado ya en el siglo the16th – un momento en que fueron estudiados y catalogados por sus beneficios medicinales plantas ya veces incluso para la magia y los hechizos. Sin embargo el verdadero significado de las dos formas florales no se realizó en el momento.

El investigador principal, el profesor Phil Gilmartin, de la Facultad de Ciencias Biológicas de la Universidad de East Anglia, dijo: “Darwin es ampliamente reconocido como el primero en estudiar pin y thrum flores en Primula y lo más importante fue el primero en dar una explicación de la importancia funcional de los dos tipos de flor.

“Pero mientras que mirando a través de las ilustraciones del libro flora Londinensis por William Curtis, me llamó la atención una impresión Primula que mostró los dos tipos de flor capturados en una placa de cobre grabado que data de finales de 1700. Es anterior a observaciones de Darwin por más de 70 años “.

Esta realización desencadena un viaje en archivos de textos botánicos, cartas, grabados de cobre y placas, y dibujos que datan del siglo 16 – en busca de documentos anteriores que podrían haber influido en Darwin y el origen de su idea.

El resultado es un documento, que será publicado mañana en la journalNew Phytologist, en el que el profesor Gilmartin presenta la historia completa de los descubrimientos de Darwin por primera vez.

“Ya sabíamos que heterostilia habían sido descrita ya en 1583,” dijo. “Pero este trabajo reúne toda la documentación existente, incluidos los principios de estampados florales, para trazar la historia de la idea – más de tres siglos.

“El ir de vuelta al siglo 16, gran parte de la documentación era en forma de ” a base de hierbas – descripciones de las plantas puestas juntas con fines medicinales. Este tipo de textos a veces también tienen información sobre sus poderes mágicos y leyendas asociadas con ellos.

“La ciencia se había movido claramente en la época de Darwin – pero hemos rastreado los orígenes de su trabajo de vuelta a lo que creemos que son las primeras observaciones de heterostilia, unos tres siglos antes de su papel de la señal. Al menos siete botánicos, a través de las edades, ya sea dibujó o descrito las dos formas de la flor antes de que Darwin hizo sus observaciones. Pero simplemente no hacen la conexión y se dan cuenta de la importancia de lo que estaban documentando “.

La correspondencia de Darwin revela que su avance fue asistido por sus hijos, que se reunieron 522 tallos de flores para sus estudios. Pero su contemporáneo Friedrich Hildebrand no fue tan afortunado – él fue frustrado cuando sus plantas fueron “destruidos por los niños en los jardines botánicos ‘en Bonn.

Otros botánicos de aviso las dos formas de la flor se encuentran el ex tutor de Cambridge de Darwin y mentor John Stevens Henslow que, como señaló Kohn y co-autores en 2005, había dibujado tanto en 1826.

Los registros muestran que las dos formas de la flor también se documentaron en el 1818 el volumen de Flore Medicale (Médico Flores) por el botánico y médico francés Francois-Pierre Chaumerton, ilustrado por Jean Pierre Francoise Turpin.

Otras representaciones fueron encontrados en Wilibald Artus ‘Mano-Atlas s & # 228; mmtlicher medicinisch-pharmaceutischer Gerw & # 228; rchse (1848) y en William Curtis flora Londinensis (publicado el 1 de marzo de 1791) – que se cree que contiene la primera impresa uso de los términos “la clavija de ojos ‘y’ repiqueteo de ojos ‘casi 100 años antes que Darwin utilizó los mismos términos.

Poco se sabe de Darwin de que su propio abuelo Erasmus Darwin había correspondido directamente con William Curtis en noviembre de 1781 expresando su satisfacción con la flora Londinensis ‘que había tenido nunca desde que se publicó’.

Prof Gilmartin dijo: “Es sorprendente que Darwin no estaba al tanto del trabajo de Curtis. Pero a partir de las pruebas que hemos reunido, está claro que él no sabía nada de los grabados y descripciones de los pines y thrum flores en Flora Londinensis.

Sin embargo “Su mentor Henslow era consciente de las imágenes. Pero a pesar de que ilustra las dos formas de la flor a sí mismo, no publicó ellos. Si lo hubiera hecho que sin duda habría citado observaciones anteriores de Curtis “.

El botánico, especialista en hongos y en años posteriores reclusa pobre Christiaan Hendrik Persoon es posteriormente citado por Darwin como habiendo observado por primera vez en heterostilia Primula en 1794. Sin embargo lo que Darwin no se dio cuenta de que era fuente de información de Persoon era, de hecho, Curtis flora Londinensis.

Yendo más atrás en la historia, imágenes de alta calidad de las flores Primula disecados que muestran formas de pasador o thrum, pero nunca juntos, incluyen herbario curioso de Elizabeth Blackwell (1737-1739), una imagen del ilustrador botánico Johannes Zorn en Icones Plantarum Medicinalium (1780), y flora Danica por el botánico alemán y doctor en medicina Georg Christian Oeder (1761-1883).

Pero es tres imágenes que datan de 1614, 1611 y 1605 que los investigadores creen que es el primero en mostrar las diferencias entre Primula pasador y flores thrum.

Hortus Floridus por Crispin van de Passe el Joven, publicado en 1614, contiene imágenes de cobre y placas de plantas dibujadas ‘fiel a la vida’ y arregladas por temporada, con Primula flores thrum representados en la primavera. Mientras tanto, una segunda parte de Hortus Floridus, se cree que son anteriores a la publicación de 1614, muestra Primula flores pin. Esta publicación se cree que está fechada en torno a 1605, y se encarga de las plantas como alimentos o plantas medicinales. Mientras tanto imágenes de cobre y placas de Primula flores pin de Pablo en Reneaulme Historiae Plantarum Plantae datan de 1611.

Pero se trata de un texto en latín de 1583 por el botánico Carolus Clusius – que se hizo conocido introdujo tulipanes a Holanda – que se cree que contiene la primera descripción de formas larga y corta del estilo de la flor Primula. Este hecho fue descubierto en 1943 por el botánico holandés y estudioso van Dijk, mientras que la lectura de Clusius Rariorum Plantarum Historia de 1601. Las descripciones de los pines y thrum flores le llamó la atención, y la misma descripción se encuentra también en Clusius Rariorum Alícuota Stirpium de 1583.

Prof Gilmartin dijo: “En el momento en que Darwin publicara su seguimiento diferentes formas de flores en 1877, se había descubierto que heterostilia había sido observado y documentado anteriormente.

“Los primeros botánicos simplemente no se dan cuenta de la importancia de lo que estaban documentando. De nuevo en 1583, Clusius se centró en la observación detallada – pero como se destaca por van Dijk, no reconoció que ambas formas se encuentran en la misma especie. Si lo hubiera hecho, podría nos han proporcionado la descripción más antigua de las dos formas de la flor de 279 años antes de Darwin.

“Pauli de Reneaulme realmente hizo una observación significativa en 1611 debido a que asigna importancia a las diferentes formas de flores. Se intentó clasificar las plantas por la morfología, a diferencia de sus contemporáneos, que se centraban sus agrupaciones en las estaciones y el tiempo de floración “.

Reneaulme describe las dos formas como Makrostylos (estilo largo) y Anostemon (estilo corto) y concluyó que “estos pequeños detalles no son en vano a Dios y la naturaleza se distinguen por una razón éstos ‘- no obstante él no exploró la razón.

El botánico sueco Carl Linneo, por otra parte, escribió en 1792 que “el botánico no tiene que ver con ligeras variaciones ‘y se utiliza corolas Primula como un ejemplo en’ amantes de las flores se centran en pequeños detalles florales que ningún botánico sano juicio consideraría importante ‘.

Prof Gilmartin dijo: “Es esta diferencia en la atención al detalle y el predominio del pensamiento de Linneo durante los siglos 18 y 19 que llevaron a la falta de reconocimiento de la importancia de este tipo de morfologías florales importantes.

“El reconocimiento de las dos formas de la flor por Clusius, de Reneaulme, Curtis, Persoon, Henslow y después de Darwin, no sólo muestra la importancia de la pequeña diferencia de que Linneo rechazada, pero la importancia de tratar de comprender las razones de estas diferencias. Eso es lo que se dio cuenta de Darwin, donde otros sólo habían observado “.

“De hecho, en su 1887 autobiografía, Darwin escribió que ‘no poca descubrimiento de la mina nunca me dio tanto placer como hacer el significado de las flores heterostilas'”, agregó.

“En los orígenes de Observaciones de heterostílicas en Primula ‘se publica en el lunes por journalNew Phytologiston, 10 de agosto de 2015.

Es una de las tres piezas de la investigación sobre Primula que será publicado en la edición de agosto de la revista junto a “Integración de mapas genéticos y físicos de thePrimula vulgarisS locus y la localización por el cromosoma por hibridación in situ ‘y’ Hoja de Roble: una S mutación locus ligado ofPrimula vulgaristhat afecta el desarrollo de hojas y flores ‘.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *