El poder del cine

Universidad de Iowa investigador primero en utilizar Internet y las redes sociales para mostrar cómo un documental formado la percepción pública e influyó en el cambio político

Universidad de Iowa

Documentales carteles son más pictured.view

Crédito: Universidad de Iowa

Los científicos sociales han sostenido durante mucho tiempo las películas documentales son herramientas poderosas para el cambio social.

Sin embargo, un sociólogo de la Universidad de Iowa, y sus co-investigadores son los primeros en utilizar Internet y las redes sociales para mostrar sistemáticamente cómo una película documental formado la percepción pública y en última instancia condujo a prohibiciones municipales sobre fracking hidráulico.

Mediante la medición de un aumento en las búsquedas en línea, así como la charla social medios de comunicación y los medios de comunicación de masas, Ion Bogdan Vasi, correspondiente autor de un nuevo estudio, demostró cómo las proyecciones locales de Gasland – un documental estadounidense de 2010 que se centró en las comunidades afectadas por la perforación de gas natural –affected el debate público sobre el fracking hidráulico. Además, Vasi y sus colaboradores demostraron cómo proyecciones locales estaban vinculados a un aumento en las movilizaciones contra la fractura hidráulica que, a su vez, influyó en el paso de las prohibiciones locales sobre la fractura hidráulica.

“Existen pocos estudios que describen el efecto de documentales sobre los comportamientos colectivos y campañas del movimiento social,” dice Vasi, profesor asociado con un nombramiento conjunto en el Departamento de Sociología en la Facultad de Artes Liberales y Ciencias y el Departamento de Gestión y Organizaciones en el Colegio Tippie of Business de la interfaz de usuario. “Usaron la evidencia anecdótica pero la investigación no riguroso.”

El estudio, ” ‘Sin manera de Fracking!’Cine Documental, discursiva de Oportunidades y Oposición Local contra el fracturamiento hidráulico en los Estados Unidos, 2010-2013 “, fue publicado en línea el 2 de septiembre y aparecerá en la edición impresa de octubre de theAmerican Sociological Review.

Según el estudio, “la proyección de Gasland en diferentes lugares tuvieron un efecto sobre la movilización de las campañas locales contra la controvertida práctica de la fracturación hidráulica; a su vez, esas movilizaciones locales hicieron los políticos locales significativamente más propensos a adoptar medidas para prohibir la práctica de la fractura hidráulica “.

Vasi, que estudia los comportamientos colectivos, dice el documental funcionó como un catalizador para cambios de política en la región de esquisto Marcellus (Pennsylvania, Ohio, Nueva York y Virginia Occidental), donde se filmó Gasland.

“El documental hace un claro impacto, pero era indirecta”, dice. “En promedio, más pases llevaron a más movilizaciones, lo que llevó a los cambios de política.”

Vasi dice que eligió Gasland para su estudio, ya que contiene imágenes dramáticas similares a las de la quema de río Cuyahoga, que ayudó a lanzar el movimiento ambiental en 1969. En Gasland, los espectadores presencian la gente prendió fuego al agua del grifo supuestamente contaminados por fractura hidráulica en Pennsylvania y otros estados. Otra de las razones para su elección fue que, en el momento del estudio, los científicos no están de acuerdo sobre los peligros de la fractura hidráulica hidráulica – un método de perforación horizontal en formaciones de esquisto.

Durante su investigación, Vasi se concentró en dos períodos de tiempo para su recogida de datos: junio de 2010, cuando fue puesto en libertad Gasland en HBO, y febrero de 2011, cuando el documental fue nominado para un premio de la Academia.

“Para el período del estudio, el número de búsquedas en Google de ‘fracking’ era mucho mayor que para Gasland, con dos excepciones: los meses en que el documental fue lanzado en HBO y cuando fue nominado a un Oscar,” dice Vasi. “De hecho, en junio de 2010, el número de búsquedas de Gasland era cuatro veces mayor que el número de búsquedas de” fracking “, lo que indica que el documental creado un gran interés en el tema entre el público en general.”

Los investigadores también encontraron que la charla en Twitter sobre la fractura hidráulica aumentó con el tiempo, sobre todo después de Gasland fue lanzado en HBO y otra vez cuando fue nominado a un Oscar. El estudio muestra “charla aumenta en aproximadamente un 6 por ciento después de la liberación y en aproximadamente un 9 por ciento después de la nominación en comparación con el mes anterior.”

Por último, los medios de comunicación de masas de la fractura hidráulica – medido por artículos de prensa – se incrementa con el tiempo, sobre todo después de la nominación de liberación y adjudicación de Gasland. Según el estudio, “más de la mitad de los artículos que mencionan la fractura hidráulica en junio de 2010 y enero de 2011 también menciona Gasland”.

Sin embargo, Vasi dice la opinión pública negativa sobre la fractura hidráulica hidráulica fue más evidente en la actividad en línea y la charla medios de comunicación social porque los periódicos tradicionales están obligados a mostrar ambos lados de un problema.

También dijo que la fractura hidráulica sirve como un excelente ejemplo de cómo los activistas de la comunidad lidiar con cuestiones energéticas conflictivas y el medio ambiente, en particular debido a la reciente legislación que hace que las prohibiciones de fractura hidráulica locales ilegales en estados como Texas.

Los autores del estudio esperan que los estudios futuros investigarán los efectos de otras películas documentales y ver por qué algunas películas llevan a movilizaciones a gran escala y otras no.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *